Чго же касается реальных новых успехов, то по мнению известного деятеля и производителя компьютерной техники Билла Гейтса (Лесков С, 1997) можно ожидать в скором времени достижения компьютером понимания и синтезирования человеческой речи. Процесс общения человека с кибернетическим устройством, да еще в реальном Рсмени и, возможно, с автоматическим переводом на другие язьгки, станет простым и естественным. В психологическом и
209
техническом аспектах такое достижение трудно переоценц-r. Однако, если продолжить аналогию с разделом механики статикой, то успехи компьютерной техники самой по с напоминают кинематику, хотя бы и изощренную, но внимания к действующим силам - причинам движения. ким образом, в целом, для проникновения в сущность научног творчества на физическом уровне всего описанного выще недостаточно. Проблема в общем виде ставилась и обсуждалась неоднократно. Она состоит в том, что с развитием научного знания и переходом в область точных наук для проникновения в суть дела голого наблюдения описания, даже практического использования, недостаточно Здесь, вместо описательных и общих ответов на вопросы "что" и "как" необходим ответ на сакраментальный вопрос "почему", притом в доказательной форме, принятой « точных науках на современном уровне развития.
Однако, на таком уровне, применительно к установлению причинной связи между психическим и физическим, ощущается недостаток фундаментальных знаний, необходимость новых открытий.
В конечном итоге это могло бы привести к расширению сегодняшних представлений о материальном и его организации. Насколько расширение такою рода
представлений может оказаться революционным, глубоким и совершенно неожиданным, видно, если взять в пример волновые свойства материи, открытые в середине нашего века. Ведь еще в первой четверти века такие представления. вместе с формулой JL де Бройля, уравнением Э. Шредингера и пр. показались бы глупой фантазией. Даже А. Эйнштейн я\ не принимал и, в споре с Н. Бором о вероятностном характере этих законов, воскликнул: "Бог не играет в кости' На что, кстати, Бор ответил: "Однако не наше дел" предписывать Богу, как он должен управлять миром (Гейзенберг В., 1987, с.8б).
Есть еще одна направленность исследований, рядом со всеми остальными - философская. Ее самостоятельное значение в отношении научною познания и раньше бЫД° минимальным, но имело место общенаучное направленно? критическое осмысливание и социальный контроль, настоящее время отечественная философия, по-видимому переживает концептуальный кризис. У нее остались, одназ* историзм и разобщенные попьпки критического научной осмысливания, хотя бы и спорного, но полезного (Аронс'!
210
P.A., I"7)-
Вернемся, однако, к оценке попыток проникновения в
сущность научного творчества. Очевидно, рассмотренные подходы к исследованию интеллекта: психологический с психометрическим, физиологический с
нейропсихологическим, и кибернегический с компьютерной техникой, выражают различные научные уровни попыток, часшчно перекрывая один другой. Отмечаются бесспорные успехи, даже с большим практическим эффекгом в отношении кибернетики, но без достаточного проникновения в физические основы. Что же касается высшего - физического уровня проникновения на основе точных наук, то, на сегодня, установление причинной связи между конкретной мыслью и физикой (включая химию) функционирования мозга, это голубая мечта, которая осуществится быть может в XXI, а то и в XXII веке. Хотя неожиданности могут произойти всякие.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
Опубликовано в рубрике Основное 03.04.2011: .